news center

俄特工中毒事件如何一步步演变为外交风波

俄特工中毒事件如何一步步演变为外交风波

作者:焦平  时间:2017-12-09 17:08:05  人气:

英国首相特雷莎·梅14日宣布,英国已决定采取包括驱逐23名外交官在内的一系列措施,报复俄罗斯涉嫌在英国暗杀前间谍谢尔盖·斯克里帕尔 英国的立场得到美国等西方国家的支持,俄方则表示将很快采取反制措施 神经毒剂导致21人入院 现年66岁的斯克里帕尔4日在英国南部威尔特郡萨利斯伯里市一家购物中心被发现陷入昏迷,一同昏迷的还有他33岁的女儿尤利娅 按警方的说法,两人无明显外伤事发后,萨利斯伯里市中心多地进入封闭状态,身穿防护服的工作人员连夜冲洗街道 7日晚,英国警方反恐部门主管马克·罗利确认,有人蓄意用神经毒剂袭击斯克里帕尔父女 神经毒剂是有毒化学物质,可破坏人体神经系统正常传导功能,引发呕吐、呼吸急促、神经麻痹等症状,能迅速致人死亡最具代表性的4种神经毒剂分别是塔崩、沙林、梭曼和VX 8日,英国威尔特郡警方负责人基尔·普里查德说,在斯克里帕尔父女中毒一案中,已有21人入院接受治疗,包括多名警官其中,18人已经出院 斯克里帕尔父女8日依然昏迷,身体状况极差,但还算稳定;曾赴现场处置的警察尼克·贝利身体状况不佳,但神志清醒,可以开口说话,“能够坐起来” “中毒事件”演变为外交风波 12日,特雷莎·梅告诉议会下院,专家确认,斯克里帕尔父女所中神经毒剂为“诺维乔克”,系“军用级别”毒剂,由苏联在“冷战”临近结束时研制这类毒剂曾用于俄政府支持的暗杀行动 当天,英国外交大臣约翰逊召见俄罗斯驻英大使,发出24小时答复通牒,要求俄方作出解释并向国际禁止化学武器组织说明“诺维乔克”神经毒剂相关情况若俄方13日午夜前没有作出“可信回应”,“我们将得出结论,认定‘中毒’事件相当于俄罗斯对英国非法使用武力” 当天,俄罗斯总统普京首次对“中毒”事件作出回应他在回答英国广播公司记者关于俄罗斯是否对俄前特工“中毒”负有责任时说:“你们最好先把事情搞清楚,然后我们再来讨论这个问题” 次日,针对英国政府的24小时答复通牒,俄外长拉夫罗夫、俄联邦委员会主席马特维延科等高级官员表示,决不接受英方违反国际法的所谓“通牒”,英方有关言论是“无稽之谈” 俄外交部发布声明说,英方在处理这起“中毒”案时应遵照国际法,向俄方递交“涉案化学物质”俄方与此次“中毒”案无关,英国当局正借助此案对俄发出公然挑衅 安理会产生严重分歧 由于“俄罗斯至今未就英方诉求作出回应”,特雷莎·梅14日宣布,英国已决定采取包括驱逐23名外交官在内的一系列措施,以报复俄罗斯涉嫌在英国暗杀其前特工 她说,这些被驱逐的外交官需在一周内离开其他报复措施包括:暂停正在筹划中的所有英俄高层双边活动,包括取消英方与俄罗斯外长拉夫罗夫原定在英国举行的会议等 俄罗斯外交部随后发表声明说,这是前所未有的挑衅,“卑劣且不可接受”,破坏了俄英两国正常对话基础声明强调,俄罗斯对英国采取回应措施“不会等太久” 14日下午,应英国请求,联合国安理会召开紧急会议,审议近期发生在英国的使用神经毒剂加害相关人员事件,会上各国分歧严重 美国常驻联合国代表黑莉说,特朗普政府“坚定地与英国站在一起”,并要求俄罗斯担起安理会常任理事国的重任,积极配合英国调查法国、荷兰、瑞典等西方国家代表对英国立场给予支持北约14日也发表声明,呼吁俄罗斯关注英国的要求 俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾在发言中把矛头对准英国,认为英国的指控“完全令人无法接受”,他同时还表示某些国家对俄罗斯的指控是惯用的宣传手段,意在抹黑俄罗斯 中国常驻联合国代表马朝旭表示,中国希望以事实为依据,根据有关国际规则,对上述事件进行全面、客观、公正调查,基于确凿证据,得出经得起事实和历史检验的结论希望相关各方通过适当渠道妥善处理这一问题 背景链接:斯克里帕尔其人 斯克里帕尔曾是俄罗斯情报总局上校,1999年退役,随后在俄罗斯外交部工作,2003年从商他2004年在莫斯科被捕,承认自1995年起向英国军情六处提供俄驻欧洲特工的情报2006年,斯克里帕尔被判入狱13年 2010年,美国和俄罗斯完成“冷战”后最大规模落网特工交换俄方以斯克里帕尔等人换回“美女特工”安娜·查普曼等10名潜伏在美国的俄方人员 随后,斯克里帕尔选择在英国落户并淡出公众视野他的妻子2012年去世,直接死因为癌症;儿子去年在俄罗斯圣彼得堡过世,据信死于肝脏疾病 伊戈尔·苏佳金与斯克里帕尔同为美俄互换间谍后落户英国的前俄罗斯特工他接受美国“自由欧洲电台”采访时说,不理解斯克里帕尔为何成为暗杀目标,“他已经认罪,受到赦免,又服过部分刑期” 英国前驻俄罗斯大使托尼·布伦顿向英国广播公司提供另一种方向的猜测:斯克里帕尔曾暴露多名俄罗斯驻欧间谍身份,个人有不少“敌人”,包括他的前特工同事“大多数俄罗斯人会将他归类为叛国者,会有人乐意看到他丧命” 不过,美联社援引英国化学武器专家理查德·格思里的话报道,不可否认“存在另一种可能性”,